Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19295/2020 [88-21437/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21437/2020 № 2-16/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Покровского района «Пассажирские автоперевозки» к Пятину И. И.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Пятина И. И.ича на решение мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 05.03.2020, апелляционное определение Покровского районного суда Орловской области от 15.06.2020,
установил: муниципальное унитарное предприятие Покровского района «Пассажирские автоперевозки» обратилось в суд с иском к Пятину И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 2475, 21 руб., пени в размере 262,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 05.03.2020 исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Покровского районного суда Орловской области от 15.06.2020 решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе Пятин И.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных. Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.