Первый кассационный суд
Постановления № 88-22288/2020 по делу 8Г-18898/2020 [88-22288/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22288/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев гражданское дело № 2-5254/2019 по иску Гончарова Аркадия Семеновича к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Гончарова Аркадия Семеновича на решение Советского районного суда города Липецк от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 марта 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И.., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Гончаров А.С. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (далее – Фонд капитального ремонта Липецкой области) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда города Липецк от 21 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.