Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21034/2020 [88-21645/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21645/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 5 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовского Федора Федоровича к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Чертовского Федора Федоровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-4594/2020 от 23 июля 2020 года, которым требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Чертовского Ф.Ф. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Чертовской Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Поволжский центр юридической помощи» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Чертовского Ф.Ф. отказано. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований Чертовского Ф.Ф. отказано. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.