← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19974/2020 [88-19651/2020]

Дело 8Г-19974/2020 [88-19651/2020]05.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 19651/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Гаиткуловой Ф.С. и Лещенко Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коледова Вадима Николаевича на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 г. по гражданскому делу №2-438/2020 по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к Коледову Вадиму Николаевичу о выносе за пределы охранной зоны ограждения и металлических вагонов. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения Коледова В.Н., представителя Коледова В.Н. – Мартыновой Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ОАО «Сетевая компания» обратилась к Коледову В.Н. с иском о возложении обязанности произвести снос бетонного забора и осуществлении выноса металлических вагонов. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат Энергетические производственные технические комплексы Базы ПЭС, в состав которого, в том числе, входит воздушная линия электропередачи напряжением 110 кВ Казанская ТЭЦ 3-Тяговая (далее В Л 110 кВ) и ПС Зеленый Дол и воздушные линии электропередач напряжением 220 кВ Казанская ТЭЦ-3-Зеленодольская (далее-ВЛ220

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.