← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3385/2020 по делу 8Г-1058/2020 [88-3385/2020]

Дело 8Г-1058/2020 [88-3385/2020]26.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3385/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством ВКС, организованной с Верховным Судом Республики Башкортостан, кассационную жалобу ООО «Управляющая организация города Уфы» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2019 г., по гражданскому делу № 2-2905/2019 по иску Насыровой Риты Зайнулловны к ООО «Управляющая организация города Уфы» о возмещении материального вреда. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., объяснения представителя ООО «Управляющая организация города Уфы» по доверенности № № от 11 марта 2019 г. Кулешова Р.А., в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 19 марта 2019 г. Насырова Р.З. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО «Управляющая организация города Уфы» стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 227 167 рублей, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска, что по вине сотрудников ответчика, которые окрашивали подъездные двери многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> , и ограждения газонов краскопультом, принадлежащий истцу автомобиль марки «Мазда 3», № , получил повреждени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3385/2020 по делу 8Г-1058/2020 [88-3385/2020] — судебная практика — Довод