Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19248/2020 по делу 8Г-17654/2020 [88-19248/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19248/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2020г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Еняшиной Ольги Анатольевны на определение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-79/2007 по иску Лучун Галины Николаевны к Еняшиной Ольге Анатольевне о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ: Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 июля 2007 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Лучун Г.Н. к Еняшиной О.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры. Еняшина О.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что таковыми являются объяснения от ДД.ММ.ГГГГ , данные Лучун Г.Н. следователю СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в ходе проведения доследственной проверки (КУСП № ), где она (Лучун Г.Н.) указала, что добровольно отказалась от заключения с Еняшиной О.А. договора купли-продажи квартиры в пользу своей дочери Торутановой А.В. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Торутанова А.В. подтвердила следователю пояснения Лучун Г.Н. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об умышленном введении суда в заблуждение Лучун Г.Н., ее представителем Борисовой З.М. и свидетелями относительно недобросовестн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.