Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18960/2020 по делу 8Г-19146/2020 [88-18960/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18960/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кизирбозунц Т.Т., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Епишина Алексея Николаевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-895/2019 по исковому заявлению Епишина Алексея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего Епишина Виктора Алексеевича к Пяткову Сергею Михайловичу, Пятковой Анастасии Вячеславовне об устранении нарушений прав собственника. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Епишина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Епишин А.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего Епишина В.А. обратился в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с иском к Пяткову С.М., Пятковой А.В. об устранении нарушений прав собственника. Ссылаясь на то, что стороны являются общедолевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и на возведение крыши без соблюдения строительных норм, имеющуюся угрозу обрушения, Епишин А.Н. просил возложить обязанность на Пяткова С.М., Пяткову А.В. привести возведенную крышу в соответствии со строительными нормами, убрать все установленные балки, а также снести самовольную постройку: баню. Решением Чердаклинского районного суда Ульянов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.