Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19672/2020 по делу 8Г-18655/2020 [88-19672/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19672/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Балакиревой Е.М., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Багирова Л.Д.о на решение Рыбо-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Багирова Л.Д.о к Маммедову К.Р. , ООО «АЙТИ ИНЖИНИРИНГ» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Багиров Л.Д. оглы обратился в суд с иском к Маммедову К.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 175,50 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 2 833,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 320 рублей. В обоснование требований Багиров Л.Д. оглы ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности на выполнение работ и связанных по ним текущих расходов, перечислял безналичным путем со своего счета на счет ответчика денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил - отчет о проделанных работах и связанных с ними расходах не предоставил. Требование о возврате суммы перечисленных денежн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.