← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19983/2020 по делу 8Г-20303/2020 [88-19983/2020]

Дело 8Г-20303/2020 [88-19983/2020]06.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19983/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Подгорновой О.С. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евтюхиной Раисы Витальевны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1873/2018 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Евтюхиной Раисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Евтюхиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_129760 от 2 июня 2011 г. в размере 135336 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 июня 2020 г., исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с Евтюхиной Раисы Витальевны в пользу истца взыскана задолженность по договору №S_LN_3000_129760 от 2 июня 2011 г. в размере 135336 руб. 26коп., из них: задолженность по основному долгу – 59526,85руб., задолженность по уплате процентов – 72959,41р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.