Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18031/2020 по делу 8Г-17800/2020 [88-18031/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18031/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Арзамасовой Л.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухамадиева Илфира Илфаровича на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г. по гражданскому делу №2-564/2020 по иску Мухамадиева Илфира Илфаровича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и акционерному обществу «Метлайф» о взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мухамадиев И.И. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и акционерному обществу «Метлайф» (далее АО «Метлайф») о взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа и компенсации морального вреда. Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 г., в удовлетворении исковых требований Мухамадиева И.И. к ПАО «Совкомбанк» и АО «Метлайф» о взыскании суммы страховой премии, процентов, штрафа, судебных расходов и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.