← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20112/2020 по делу 8Г-20448/2020 [88-20112/2020]

Дело 8Г-20448/2020 [88-20112/2020]06.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20112/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 октября 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Петровой Инны Юрьевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2019 года, апелляционное определение Московского районного суда г. Казани от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2/1-430/2019 по исковому заявлению Петровой Инны Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшенс Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Петрова И.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сони Мобайл Коммюникейшенс Рус» о взыскании 8990 рублей за товар ненадлежащего качества - мобильного телефона, и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, 12 октября 2017 года в магазине «ЮЛМАРТ», расположенном по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 157, истец приобрела мобильный телефон Смартфон Sony F3311XperiaE5 Black, стоимостью 8990 рублей, что подтверждается товарным чеком. На данный товар изготовителем (производителем) «Сони Мобайл Коммюникейшенс» (в России ООО «Сони Мобайл Коммюникейшенс Рус», в гарантийном талоне установлен срок службы продолжительностью три года, который не истёк. Правила эксплуатации, указанные в руководстве, не нарушались. В процессе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.