Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1249/2020 [88-3529/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3529/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «26» февраля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Назейкиной Н.А., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2019 по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Мамченко Валентине Владимировне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Мамченко В.В. о взыскании денежных средств, указав, что решением Кировского районного суда г.Казани от 16.10.2013 года по делу №2-1992/2013 удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Мамченко В.В. о признании постройки, расположенной по адресу: <адрес> , самовольной. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17.03.2014 года решение Кировского районного суда г.Казани от 16.10.2013 года оставлено без изменения. Решение суда ответчиком как
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.