Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-13309/2022 [88-14476/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
63RS0031-01-2021-008263-11 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14476/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.07.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Мурзаковой Н.П., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гвидонского Дмитрия Витальевича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.02.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-180/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гвидонскому Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гвидонскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 04.07.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику банковскую карту № по которой установлен лимит кредитования 2 000 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 23.09.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гвидонский Д.В. заключили кредитный договор № , путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.