Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2265/2020 [88-3586/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3586/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 марта 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Федотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шабунина Евгения Владимировича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-4056/2019 по иску Шабунина Евгения Владимировича к ФКУ ИК №8 УФСИН России по Республике Башкортостан; министерству финансов Российской Федерации, третьи лица: УФСИН России по Республике Башкортостан; ФСИН России, о компенсации морального вреда, при участии прокурора Нехаевой О.А., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 г., в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Остальные заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.