Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2914/2020 [88-3970/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3970/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04 марта 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Федотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Управление благоустройства» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-4/2019 по иску Глухова Александра Алексеевича к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства», третье лицо: Ахметшин Ильдар Дильшатович, о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.09.2019 г. решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24.05.2019 г. об отказе в удовлетворении заявленных требований отменено. Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.