← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1042/2019 [88-646/2019]

Дело 8Г-1042/2019 [88-646/2019]21.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-646/2019 (№ 2-4570/18-2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 21 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новохатских Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте по кассационной жалобе Новохатских Д. Ю. на решение Ленинского районного суда города Курска от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Новохатских Д.Ю. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-10920693980 от 13 июня 2018 г. по состоянию на 24 апреля 2019 г. в сумме 181 538 рублей 9 копеек, из которых просроченный основной долг – 164 204 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 11 762 рубля 45 копеек, задолженность по неустойке – 5 571 рубль 15 копеек, - и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 830 рублей 76 копеек. Решением Ленинского районного суда города Курска от 27 июня 2019 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Новохатских Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-10920693980 от 13 июня 2018 г. по состоянию на 24 апреля 2019 г. в сумме 181 538 рублей 9 копеек, из которых просроченный основной долг – 16

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1042/2019 [88-646/2019] — судебная практика — Довод