Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1194/2019 [88-795/2019]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-795/2019 (№ 2-3837/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 21 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Шостак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харламовой Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о взыскании неустойки, штрафа по кассационной жалобе Харламовой Ю. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,
установила: Харламова Ю. Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» (далее – ООО «СК КАРДИФ») о взыскании неустойки за период с 4 июля 2018 г. по 20 сентября 2018 г. в размере 203 516 рублей 48 копеек, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Исковые требования Харламовой Ю.Н. мотивированы тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 октября 2018 г. по гражданскому делу № 2-6190/2018 по иску Харламовой Ю.Н. к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда была взыскана неустойка за период с 26 июня 2018 г. по 3 июля 2018 г. с учётом уменьшения её размера в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 рублей в связи с неправомерным отказом страховой компании в возврате части страховой премии, пропорционально периоду, оставшемуся до окончания действия дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.