Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19362/2020 [88-19179/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19179/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «07» октября 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Антошкиной А.А., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2019 по иску Мухаметова Ильгиза Энмасовича к Публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе истца Мухаметова Ильгиза Энмасовича на решение Приволжского районного суда города Казани от 9 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мухаметов И.Э. обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что 19 сентября 2018 года между истцом и ПАО «Бинбанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита №PIL-V71448767-24019, в рамках которого истец присоединен к договору коллективного страхования клиентов, заключенный между ПАО «Бинбанк» и ПАО СК «Росгосстрах», в качестве застрахованного лица. Плата за присоединение к договору страхования составила 162 272,73 рубля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.