← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17587/2020 по делу 8Г-17377/2020 [88-17587/2020]

Дело 8Г-17377/2020 [88-17587/2020]07.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17587/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бугаевой В.Н., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Арояна Артура Карапетовича, Арояна Карапета Валиковича на решение Советского районного суда г. Самары от 27 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-727/2020 по иску Мирзояна Арама Татосовича к Арояну Артуру Карапетовичу, Арояну Карапету Великовичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила: Мирзоян А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Арояну А.К., Арояну К.В. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении указал, что 20 сентября 2017г. между ним и ответчиками Арояном А.К., Арояном К.В. заключен договор займа, в соответствии с которым о предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 200 000 руб. под 24 % годовых. Стороны договорились о том, что первые 10 месяцев заемщики должны оплачивать только проценты в размере 24 000 руб. ежемесячно, а последующие 2 месяца оплачиваются проценты с погашением основного долга, что составляет в сумме 624 000 руб. за 11 мес. и 612 000 руб. за 12 мес. Однако условия договора займа ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17587/2020 по делу 8Г-17377/2020 [88-17587/2020] — судебная практика — Довод