← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22451/2020 [88-22755/2020]

Дело 8Г-22451/2020 [88-22755/2020]08.10.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22755/2020 (№2-25/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 8 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Коробченко Н.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ №1» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СМУ №1» на решение Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ №1» подана кассационная жалоба на решение Каширского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 17 июня 2020 года. 28 сентября 2020 года в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступило заявление ООО «СМУ №1» о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22451/2020 [88-22755/2020] — судебная практика — Довод