Шестой кассационный суд
Определения № 88-752/2019 по делу 8Г-973/2019 [88-752/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-752/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2019 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Плеханова А.Н., Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Огаркова Юрия Васильевича на решение Шабалинского районного суда Кировской области от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-57/2019 по иску Огаркова Юрия Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения ГУ – Управления ПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 14 февраля 2019 года № 514443/18 незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы, и возложении обязанности назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Огарков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения ГУ – Управления ПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) от 14 февраля 2019 года № 514443/18 незаконным, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы, и возложении обязанности назн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.