Шестой кассационный суд
Определения № 88-810/2019 по делу 8Г-1119/2019 [88-810/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-810/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-613 /2019 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возложении обязанности перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента и возложении обязанности доплаты. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее <данные изъяты> ) о возложении обязанности перерасчета пенсии с учетом стажевого коэффициента и возложении обязанности доплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 1990 г. ему установлена трудовая пенсия по старости. 13 апреля 2018 г. он обратился к ответчику за получением разъяснений о порядке расчета пенсии. 14 мая 2018 г. им получен ответ № в котором изложен расчет его пенсии. Он с этим расчетом не согласен, полагая, что период его работы с 04 декабря 1958 г. по 03 мая 1961 г. в качестве подземного забойщика на Северном руднике предприятия <данные изъяты> подлежал включению в стаж по Списку №1. Также по Списку №1 подлежит включению работа по трехгодичному договору на районе, приравненному к Крайнему С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.