Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20210/2020 [88-20573/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20573/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 октября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Трух Е.В., Лещенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Кигинская швейная фабрика» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-3/2020 по иску ООО «Кигинская швейная фабрика» к Валиеву Ришату Катифьяновичу о взыскании ущерба, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: ООО «Кигинская швейная фабрика» обратилось с иском к Валиеву Р.К. о взыскании ущерба, мотивируя следующим. С 29 мая 2013 г. Валиев Р.К. работал в должности директора ООО «Кигинская швейная фабрика». 17.09.2018г. учредителю общества подана докладная записка, из которой следовало, что проведенной проверкой расходов с подотчётными лицами за период с 01.01.2018г. установлено, что Валиевым Р.К. с кассы по расходным кассовым ордерам получено 45984 руб., представлены оправдательные документы на сумму 15911 руб. Проверкой было установлено, что Валиевым Р.К. допущены нарушения финансово-хозяйственной дисциплины, отсутствуют оправдательные документы по полученным в подотчет денежными средствами на общую сумму 30073 руб. Учредителями ООО «Кигинская швейная фабрика» было принято решение об увольнении Валиева Р.К. и проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.