Шестой кассационный суд
Определения № 88-793/2019 по делу 8Г-1095/2019 [88-793/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-793/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Роговой Галины Александровны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-4526/2019 по иску Роговой Галины Александровны к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, перерасчете назначенной пенсии и взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., объяснения Роговой Г.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Рогова Галина Александровна обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, перерасчете назначенной пенсии и взыскании судебных расходов, мотивировала свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области № 680378/18 от 01 октября 2018 г., ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия специального стажа, так как в спе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.