Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14370/2020 по делу 8Г-13139/2020 [88-14370/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-14370/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штырлина М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Ишмухаметова Рустама Нигматулловича на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 января 202г. и определение Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020г. по материалу № 9-32/2020 по исковому заявлению Ишмухаметова Рустама Нигматулловича к ООО «КликСервис» об оспаривании договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: Ишмухаметов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Клик Сервис» о взыскании денежных средств договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» № № в размере 70 800 рублей, неустойки в размере 70 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 409, 90 рубля с пересчетом по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 %, признании абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» недействительным в части. Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2020 г., оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020г., заявление возвращено Ишмухаметову Р.Н. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, допущенных нижестоящими судами при вынесении судебных актов. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.