Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14558/2020 по делу 8Г-13631/2020 [88-14558/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14558/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беляевой Ии Павловны на решение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 26 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1028/2019 по иску Беляевой Ии Павловны к Михайлову Анатолию Сергеевичу, Максимовой Лидие Ивановне, Камалетдиновой Наиле Хаматовне о признании решений общих собраний собственников ЖСК «Спартак-29» недействительными (ничтожными).
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителей истца Сафиуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Пермякова Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Беляева И.П. обратилась к Михайлову А.С., Максимовой Л.И., Камалетдиновой Н.Х. с иском о признании недействительными решений общих собраний ЖСК «Спартак-29» (далее - Кооператив). В обоснование требований указано, что истица является сособственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № по <адрес> . В июле 2018 года истица получила ответ на направленный в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан (далее - ГЖИ РТ) запрос. К ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.