Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11715/2020 по делу 8Г-11011/2020 [88-11715/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11715/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орлова Александра Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-3046/2019 по иску Орлова Александра Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Орлов А.М. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талан - Уфа» о защите прав потребителей, указывая на то, что 15 марта 2017 г. между Орловым А.М. (Дольщик) и ООО Талан-Уфа, далее ООО «СЗ «Талан-Уфа» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № КЭ6А-1197-5, согласно п. 1.1 которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить жилой дом, п. 1.1.1. «Многоэтажный жилой дом литер 6, расположенный в квартале, ограниченном проспектом <адрес> ГО г.Уфа РБ. Первый этап строительства», и передать дольщику объект строительства, строительным номером 1197, расположенную на 19 этаже, планируемой площадью 50,29 кв.м., а дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.