Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11717/2020 по делу 8Г-11064/2020 [88-11717/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11717/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Владимира Александровича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1864/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» к Лобанову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба от преступления. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., заслушав объяснения представителя истца Кашафутдиновой Г.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «Альтехносервис» обратилось в суд с иском к Лобанову В.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что в период с 30 июля 2008 г. по 7 марта 2013 г. он занимал должность директора ООО «Комплект+сервис», являвшейся управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные дома. Между ООО «Альтехносервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комплект+сервис» (исполнитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 23 от 1 апреля 2009 г., в соответствии с которым истец через присоединенную сеть подавал ОО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.