Шестой кассационный суд
Определения № 88-14041/2020 по делу 8Г-13184/2020 [88-14041/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14041/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А., Прокаевой Е.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-3115/2019 по иску Ведихина Сергея Валентиновича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., объяснения представителей ПАО «Сбербанк России» Вахтерова И.К., действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ), Матвиной О.А., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Ведихина С.В. – Зарубиной Ю.С. и Зарубина Ф.А., действовавших на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ), возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ведихин С.В. обратился в суд с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.