Первый кассационный суд
Определения № 2а-548/2020 по делу 8а-23339/2020 [88а-23591/2020]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №2а-548/2020 88а-23591/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Гайдарова М.Б., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Королёвского городского суда Московской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению избирательного объединения политической партии « <данные изъяты> » - объединенные демократы <адрес> , ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 о признании незаконным решения избирательной комиссии городского округа Королёв <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах выборов депутатов Совета депутатов городского округа Королёв <адрес> по единому избирательному округу.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., объяснения ФИО2 , ФИО10 , возражения представителя избирательной комиссии городского округа Королёв <адрес> – ФИО11 , прокурора четвертого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО15 возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: избирательное объединение Политической
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.