Первый кассационный суд
Определения № 88-19832/2020 по делу 8Г-18465/2020 [88-19832/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19832/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой М.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года гражданское дело по иску Давыдовой Елены Леонидовны к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Давыдовой Елены Леонидовны на решение Октябрьского районного суда г.
Липецка от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-376/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № 33-1548/2020, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., возражения по доводам кассационной жалобы представителей ответчика Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области Жукевич Г.Ю. и Курганниковой Н.Ю., заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Давыдова Е.Л. обратилась в суд с иском к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.