Первый кассационный суд
Постановления № 88-19831/2020 по делу 8Г-18451/2020 [88-19831/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19831/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года гражданское дело по иску Голубева Николая Константиновича к Государственному казенному учреждению Калужской области «Школьный автобус», обществу с ограниченной ответственностью «Калужанин» о признании недействительным заключения периодического медицинского осмотра и заключительного акта, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Голубева Николая Константиновича на решение Кировского районного суда Калужской области от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-37/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 мая 2020 года по гражданскому делу № 33-1301/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Голубев Н.К. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Калужской области «Школьный автобус» (далее по тексту- ГКУ КО «Школьный автобус»), обществу с ограниченной ответственностью «Калужанин» (далее по тексту – ООО «Калужанин») о признании недействительным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.