← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-20584/2020 по делу 8Г-19416/2020 [88-20584/2020]

Дело 8Г-19416/2020 [88-20584/2020]12.10.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Юдина С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20584/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года гражданское дело по иску Харлановой Валентины Ивановны к муниципальному унитарному предприятию «АВАНТАЖ СЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав по кассационной жалобе Харлановой Валентины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 мая 2020 года по гражданскому делу № 33-1790/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,

установила: Харланова В.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «АВАНТАЖ СЕРВИС» (далее по тексту – МУП «АВАНТАЖ СЕРВИС») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых прав о защите трудовых прав. Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 января 2020 года исковые требования Харлановой В.И. удовлетворены частично: в пользу Харлановой В.И. с МУП «АВАНТАЖ СЕРВИС» взыскана задолженность по заработной плате в размере 104832 рублей 20 копеек с удержанием налога, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, с МУП «АВАНТАЖ СЕРВИС» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 3596 рублей 64 коп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.