Первый кассационный суд
Постановления № 2-211/2020 по делу 8Г-21335/2020 [88-21789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21789/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-211/2020 по иску Кожухова Игоря Николаевича к ООО ЧОП «Альфа-Браво» о взыскании стоимости спецодежды, оплаты за медицинское освидетельствование и сдачу квалификационных экзаменов, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кожухова Игоря Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 2 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Кожухов И.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Альфа-Браво» о взыскании стоимости спецодежды, оплаты за медицинское освидетельствование и сдачу квалификационных экзаменов, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 мая 2020 г., Курского областного суда от 2 июня 2020 г., требования Кожухова И.Н. удовлетворены частично. С ООО ЧОП «Альфа-Браво» в пользу Кожухова И.Н. взысканы расходы на оплату медицинского освидетельствования и сдачи квалификационных экзаменов в размере 1890 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Истец обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.