Первый кассационный суд
Постановления № 88-22650/2020 по делу 8Г-20208/2020 [88-22650/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22650/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-684/2020 по иску Василёвой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Василёвой Татьяны Николаевны на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Василёва Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежинка» (далее – ООО «Снежинка») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 г., в удовлетворении исковых требований Василёвой Т.Н. отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.