Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19956/2020 [88-22891/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22891/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-530/2019 по иску Мыскина Романа Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» на и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., объяснения представителя ответчика Овсиенко Д.Е. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Мыскина Р.В. и его представителя Коноваловой Н.Н. (по письменному заявлению), полагавших принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Мыскин Р.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Меркурий» (далее – ООО фирма «Меркурий») об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным приказа об увольнении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.