Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21245/2020 [88-22051/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22051/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Сергея Николаевича к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Павлов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Павлова С.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Павлова С.Н.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.