Первый кассационный суд
Постановления № 88-23694/2020 по делу 8Г-23157/2020 [88-23694/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23694/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Булатовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года гражданское дело №2-17/2020 по иску Петруха ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова на решение Фрунзенского районного суда г.
Саратова от 25 февраля 2020 года, дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., пояснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова Мещеряковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Никитина К.А., полагавшего, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене,
установила: Петруха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.