Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-12581/2022 [88-13993/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0028-01-2021-001467-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13993 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Дурновой Н.Г., Шабанова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корчагина Алексея Анатольевича на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 02 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-800/2021 по иску ООО «Филберт» к Корчагину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Корчагину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.03.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и Корчагиным А.А. заключен кредитный договор № -АПК, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 352 787,80 руб. под 29,4% годовых на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Плюс Банк» исполнили в полном объеме. Однако, ответчик Корчагин А.А. 20.03.2017 г. нарушил свои обязательства по возврату кредита. Впоследствии ПАО «Плюс Банк» передало свои права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № 02/2021 от 08.02.2021г. Сумма приобретенного требования составляет 610 897,98 руб., из которых задолженность
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.