Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13789/2020 по делу 8Г-12915/2020 [88-13789/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13789/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М. и Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайдамах Наталии Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г. по гражданскому делу № 2- 4927/2019 по иску Гайдамах Наталии Владимировны к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о защите прав потребителя по договору открытия банковского счета. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гайдамах Н.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее по тексту- ПАО «Плюс Банк») в защиту прав потребителя по договору открытия банковского счета о взыскании 201 509 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г., в удовлетворении исковых требований Гайдамах Н.В. к ПАО «Плюс Банк» отказано. В кассационной жалобе Гайдамах Н.В. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 г. и апелляционно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.