Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15451/2020 по делу 8Г-13301/2020 [88-15451/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15451/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Рипка А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Селуяновой Маргариты Алексеевны на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-1685/2019 по иску Селуяновой Маргариты Алексеевны к Николаевой Елене Емельяновне, Николаеву Алексею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переоборудовании крыши, восстановления части забора, демонтаже дымоходной трубы, по встречному иску Николаевой Елены Емельяновны к Селуяновой Маргарите Алексеевне о демонтаже профиля, переносе бани и сарая.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Селуяновой М.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Селуянова М.А. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Ю. и Николаевой Е.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переоборудовании крыши, восстановлении части забора, демонтаже дымоходной трубы. Николаев Е.Е. обратилась в суд с встречным иском к Селуяновой М.А. о демонтаже профиля, переносе бани и сарая. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.