Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14925/2020 по делу 8Г-12997/2020 [88-14925/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14925/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 июля 2020г. г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2019 по иску Золотарева К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, по кассационной жалобе Золотарева К.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.
Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей судебные постановления не подлежащими изменению, а кассационные жалобы удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Золотарев К.В. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 5 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2007г. в отношении него было возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Глазовского городского суда от 24 августа 2010г. он был оправдан в связи снепричастн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.