← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-703/2019 по делу 8Г-950/2019 [88-703/2019]

Дело 8Г-950/2019 [88-703/2019]25.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-703/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Иванова А.В. и Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колодченко Алексея Владимировича на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 мая 2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу №2?1873/2019 по иску Байгушова Андрея Николаевича к Колодченко Алексею Владимировичу о взыскании долга по договорам займа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Байгушов А.Н. обратился в суд с иском к Колодченко А.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований истец указал, что он передал Колодченко А.В. по распискам денежные средства: 28февраля 2017 года сумму 10620000 руб. со сроком возврата до 15 июня 2017года; 26 июня 2017года сумму 478000 руб. со сроком возврата до 26 июля 2017 года; по третьей расписке сумму 1155000 руб. со сроком возврата до 31 августа 2017года; 18 января 2018 года сумму 2 905 000 руб. со сроком возврата до 18февраля 2018 года. Всего истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 15158000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату займов не выполнил. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 мая 2019года с Колодч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-703/2019 по делу 8Г-950/2019 [88-703/2019] — судебная практика — Довод