Первый кассационный суд
Определения № 2а-3404/2019 по делу 8а-23334/2020 [88а-23590/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-3404/2019 88а-23590/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 13 октября 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений <адрес> на решение Советского районного суда города Тулы от 12 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 03 марта 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно незаконным.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., объяснения представителя министерства имущественных и земельных отношений <адрес> – ФИО6 , судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и понуждении рассмотреть его заявление в установленном законом порядке. Требования обоснованы тем, что административный истец и его жена воспитывают ребенка-инвалида, в связи с чем относятся к льготной категории гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.