← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-670/2019 по делу 8Г-934/2019 [88-670/2019]

Дело 8Г-934/2019 [88-670/2019]25.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-670/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Колесникова С.Г. и Бугаевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фоломеева Евгения Дмитриевича на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 28 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Целлеру Владиславу Александровичу, Фоломееву Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., выслушав объяснения представителя Фоломеева Е.Д. – Спицына Л.С., действующего на основании доверенности от 24 мая 2019 г. №63АА5561148, ордеру №065246 от 25 ноября 2019 г., судебная коллегия

установила: Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Целлеру В.А., Фоломееву Е.Д., указав, что 24 августа 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПЛЮС БАНК» (ООО «ПЛЮС БАНК») и Целлером В.А. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 572 639 руб. 23 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-670/2019 по делу 8Г-934/2019 [88-670/2019] — судебная практика — Довод