Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22822/2020 [88-23117/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Коробченко Н.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23117/2020 (№ 2-4/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 октября 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Самкова Юрия Николаевича, Самкова Владимира Николаевича к Скребневой Татьяне Алексеевне, администрации Талдомского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать строения, признании частично недействительным права на земельный участок и записи о регистрации права, внесении изменений в ЕГРН, по кассационной жалобе Самкова Юрия Николаевича, Самкова Владимира Николаевича на определение Талдомского районного суда Московской области от 04 июня 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 15 июля 2020 года,
установил: Самков Ю.Н., Самков В.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании со Скребневой Т.А. судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по экспертизе, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявители указали, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен в связи с ошибкой при его исчислении срока, в связи с изменением законодательства, регулирующего вопросы возм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.