← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-355/2019 по делу 8Г-474/2019 [88-355/2019]

Дело 8Г-474/2019 [88-355/2019]25.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-355/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи, при содействии Советского районного суда г. Казани, кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Батдалова Ильшата Локмановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2019 по гражданскому делу №2-3409/2019, по иску главы Крестьянско-фермерского хозяйства Батдалова Ильшата Локмановича к Пеньковскому Вячеславу Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, Заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя истца Гаврилова А.М., действующего по доверенности от 12.03.2019 (ордер от 25.11.2019 г.), проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Батдалов И.Л. обратился в суд с иском к Пеньковскому В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2017 с ООО «СК «Форвард» в пользу главы Крестьянско-фермерского хозяйства Батдалова И.Л. взыскана сумма ущерба в размере 2 153 910 руб., сумма упущенной выгоды в размере 2 424 518 руб. 73 коп., а также государственная пошлина в размере 45 893 руб., всего - 4 624 321 руб. 73 коп. Указанн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-355/2019 по делу 8Г-474/2019 [88-355/2019] — судебная практика — Довод