← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-728/2019 по делу 8Г-1030/2019 [88-728/2019]

Дело 8Г-1030/2019 [88-728/2019]25.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-728/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Ахметова Наиля Абдрахмановича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2019 г. и апелляционное определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2019 г. по иску Ахметова Наиля Абдрахмановича к Гизатулину Рамису Анваровичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила: Ахметов Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан с иском к Гизатулину Р.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 18 августа 2018 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung J2 Prime стоимостью 7700 руб., на товар установлен срок гарантии 1 год. В ходе эксплуатации в течении трех дней в товаре обнаружены недостатки: телефон был в употреблении, память переполнена, команды не принимает, зависает. 23 августа обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы. Претензия оставлена без удовлетворения. Просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара ненадлежащего качества в размере 7700 руб., неустойку в размере 2618 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-728/2019 по делу 8Г-1030/2019 [88-728/2019] — судебная практика — Довод