← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-612/2019 по делу 8Г-859/2019 [88-612/2019]

Дело 8Г-859/2019 [88-612/2019]25.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-612/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2019 г. по гражданскому делу №2-1956/18 по иску Абдуллиной Айгуль Радиковны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установила: Абдуллина А.Р. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 22 декабря 2016 г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования мобильной техники и электроники, объектом страхования является мобильный телефон НТС Х9 IMEI 354650072321098. 07 декабря 2017 г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, но выплат произведено не было. 05 февраля 2018 г. она направила ответчику претензию с приложением акта технического состояния, согласно которому стоимость ремонта телефона составила 26 250 руб. Ответчик на претензию не отреагировал. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 22 490 руб., расходы на диагностику телефона в сумме 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расх

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-612/2019 по делу 8Г-859/2019 [88-612/2019] — судебная практика — Довод