Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-13447/2020 [88а-14007/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14007/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Габдуллина Р.Г., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нигматулина А.О. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 11 февраля 2020 года по административному делу № 2а-3033/2019 по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Нигматулину А.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения административного ответчика Нигматулина А.О., прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н., судебная коллегия
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Нигматулину А.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что Нигматулин А.О. имеет водительское удостоверение, при этом состоит на динамическом учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» и имеет противопоказания к водительской деятельности по состоянию здоровья, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем он не должен иметь права
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.